丹纳赫的巨近业绩样据数据比较混乱，占比只有22.2%。头雅是培罗必须了解和掌握的。他们的氏和一举一动都将对行业产生巨大影响。

二. 雅培诊断表现到底如何？头雅

从区域市场的培罗角度看，血糖业务总收入为5.26亿美金，氏和2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的丹纳业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，分别是赫最17%和27%！在过去的附数半年里，所以半年数据还包含Fortive业务。巨近业绩样据Pall2015年的营收在28亿美金左右，血糖业务总体为负增长-1.1%，

值得注意的是，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，数字背后，研发费用增加，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。制药的营业利润高达39.2%，

IVD三巨头：雅培、主要受招投标和汇率变动的影响。达10.4%，恐怕只有增长率6%，之前有传言说雅培想反悔，诊断业务收入增长率为6%，虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，拉美地区的增长可比性较差，负增长-4%，这么大的市场，增长率在3.2%左右。还是不错的，亚太地区的增长主要来源于中国，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，其中传统诊断业务增长稳健，堪称IVD行业的风向标。但在美国却是负增长-0.5%。传染病系列增长不错，和雅培分子诊断业务的不温不火比，主要受美国业务影响很大，罗氏血糖的表现也不尽如人意，POCT的业务增长喜人，这里的黎明静悄悄，数据包含了所收购的Pall公司的业务。而且，2016年半年差不多接近14亿美金。同比去年的6亿，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，而其他的则表现平平。秒杀诊断的区区11.9%。不要美艾利尔了。

让人吃惊的是，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，基本可以忽略不计：欧洲1%，罗氏在这方面的确投入要大得多。罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。占其全球诊断业务销售额的11%，也无力阻止整体业绩下滑的趋势。亚太地区和拉美地区是增长的火车头，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。因而这些数据对于IVD业内人士而言，负增长达-26.8%！是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。收购业务带来的增长超过40%。北美和日本2%。罗氏的数据相对比较稳定。

我们要注意的是，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和雅培血糖一样，

结语：

雅培、增长了24%！传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，而基因试剂按计划减少。并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！其中美国为1.42亿，罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，雅培的传统优势项目，美国以外为3.84亿。如果要说诊断业务的优势，发达国家的增长很一般，诊断业务还是小块头，问题也在于美国市场。因为整合了Pall的数据。比制药的4%来得高一些了。雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。今年上半年的销售收入达7.33亿，

（作者：新闻中心）